贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所为您免费提供贵州亲子鉴定中心贵阳亲子鉴定遵义司法鉴定等相关信息发布和最新资讯,敬请关注!
新闻列表
News
鉴定项目
PROJECT
新闻详细您现在的位置:首页 > 新闻动态 > 详细内容

司法鉴定有争议就请专家来陪审

      日前,由宁波市检察院提起公诉的一起故意伤害案开庭审理,与以往不同的是鉴定人和专家辅助人同时出现在法庭上,并就案件展开质疑和说明。这是新《刑诉法》实施后,浙江省首次引入鉴定人和专家辅助人同时出庭质证的刑事案件。

      司法鉴定工作人员说如果问及一个法官,什么样的案件难审,他肯定回答:医疗纠纷、建设工程、知识产权……这些案件都有一个共同特点,事实难以认定,说白了就是不好搞懂。术业有专攻,法官在法律上有优势,对其他知识未必精通。比如医疗纠纷案件中,被告席上可能是一位权威的医疗专家,而法官却对医学知识一无所知。因此司法鉴定程序被引入诉讼之中,由于具有极强的专业性与科学性,司法鉴定也被誉为“证据”。

      但实践告诉我们,有时“科学”并不可信。近年来发生的杜培武案、佘祥林案、赵作海案等,无一不是司法鉴定惹的祸。特别是杜培武案,先后经过警犬气味鉴定、泥土化学成分鉴定、火药残留物鉴定、测谎鉴定,后事实证明,四份鉴定都是错误的。佘祥林案、赵作海案也均因法医鉴定对死者身份作出了错误认定。大量由鉴定造成的冤假错案使得侦查人员和法官对“证据”充满了惶惑,往往以鉴定推翻鉴定,导致鉴定“翻烧饼”现象。鉴定意见由此成了法官依赖而又不敢采信的“鸡肋证据”。

      2005年,全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》,公、检机关保留了鉴定机构,法院不再设立。这种设置使刑事诉讼中侦查机关具有鉴定的“顶端优势”,而法官很难对侦查机关的结论作出科学判断,错误鉴定也很难在诉讼中被发现和排除。在民事诉讼领域,鉴定机构基本市场化,而市场化的基本法则就是“利益大化”,一些鉴定机构通过律师、社会人员“拉客户”、揽案源,很难想象这样的鉴定能做到客观公正。

司法鉴定


      在本文这个案件中,争论的焦点是:“被害人原有小动脉硬化病变是否会引起蛛网膜下腔出血导致死亡”。面对这些医学专业术语,如果没有专家辅助人,让不懂医学的法官独立对鉴定人的结论作出正确判断,恐怕勉为其难。因此,把专业的事情交给专业人士判断,才是科学的态度。在美国,法官只就司法鉴定可靠性的各种因素指示陪审团,由陪审团对案件事实作出认定。其理由是:复杂案件中,陪审团可能是比法官更好的事实发现者。一旦陪审团中拥有相关领域的专业人才,会比法官更容易了解案件的技术事实问题。

      因此,我们应当借鉴国外的经验,对涉及专门知识的案件,采用“事实审”与“法律审”分离的方法。对于司法鉴定有争议的案件,引入“专家陪审制”,由陪审专家对鉴定中涉及的原理与方法的可靠性作出判断,而法官只对鉴定意见是否符合法律规范的有效性进行认定。只有这样,案件的审理结果才能更加客观公正。注明:此文章转法天下-司法鉴定网,如有侵权请联系我公司删除。谢谢!


来源:http://www.gztjsfjds.com/news/48.html
发布时间:2017-10-09
相关标签:司法鉴定,
上一条:DNA亲子鉴定中心讲解亲缘鉴定
下一条:贵州亲子鉴定怎么缴纳费用?
贵州亲子鉴定